단일-사용 vs. 재사용 가능한 베레스 바늘

https://en.wikipedia.org/wiki/Veress_needle

일회용 의료기기와 재사용 가능한 의료기기 사이의 논쟁은 계속되고 있습니다. V에 관해서에레스 바늘, 어느 것이 더 우수합니까? 과학적 조달 전략에는 감염 통제, 경제적 비용, 환경 영향, 장치 성능 및 운영 관리 등 5가지 차원에 대한 객관적인 분석이 필요합니다.

감염 관리(안전):

이는 일회용 바늘의 확실한 영역입니다-. 재사용 가능한 제품을 재처리하려면 세척, 소독 또는 멸균 과정에서 실수가 발생하면 생물막이나 병원균이 남게 되어 교차 감염을 유발할 수 있는 복잡한 다단계 작업 흐름이-수반됩니다. 일회용-기기는 포장 전 멸균 처리됩니다.- 손상되지 않은 포장은 무균성을 보장하여 이러한 위험을 완전히 제거합니다. 면역력이 저하된 환자, 전염병 사례 또는 고-부담이 큰 OR의 경우 일회용-이 유일한 신중한 선택입니다.

경제적 비용:

"단가"와 "총 소유 비용(TCO)"을 구별하세요. 일회용-바늘은 단가가 더 높습니다. 그러나 재사용 가능한 바늘에는 세제, 물, 전기, 증기, CSSD 직원 급여, 장비 감가상각/유지보수, 장비 손실/교체에 대한 자본 비용 등 막대한 숨겨진 TCO가 수반됩니다. 불행하게도 단일 감염 발생으로 인해 수백만 달러에 달하는 손해배상 청구와 평판 훼손이 발생할 수 있습니다. 예측 가능한 비용을 선호하는 DRG/DIP 지불 모델에서는 일회용 바늘이 볼륨이 높은 센터에서 더 경제적인-경우가 많습니다.

환경에 미치는 영향:

재사용 가능 제품은 환경 친화적인 것처럼 보이지만{0}}주기당 수십 리터의 물을 소비하고 화학적으로 오염된 폐수를 생성합니다. 증기 멸균은 에너지-집약적입니다. 일회용-바늘은 고형 의료 폐기물을 생성합니다. 그러나 생분해성 폴리머와 지속 가능한 포장의 발전으로 일회용품의 생태발자국이 줄어들고 있는 반면, 재처리에 따른 높은 자원 소비는 여전히 어려운 과제로 남아 있습니다.

장치 성능:

프리미엄 재사용 가능 제품은 처음에는 안정적인 성능을 제공하지만 사용함에 따라 선형적으로 쇠퇴합니다(끝이 무뎌지고, 스프링이 약해지고, 접합부가 느슨해짐). 일회용-바늘은 모든 상자에서 최고 수준의 일관된 성능을 제공합니다. 주의 사항: 시장 변동성이 존재합니다. 저가-저가-품질의 일회용품은 재료 결함이나 조잡한 제작 기술로 인해 어려움을 겪을 수 있습니다. 평판이 좋은 브랜드를 선택하는 것이 가장 중요합니다.

운영 관리:

재사용 가능 제품을 관리하려면 추적, 재처리, 보관, 유통, 추적성 등 복잡한 물류 체인이 필요합니다. 관리 오버헤드가 높습니다. 일회용-바늘은 유지 관리가 필요 없고 재고를 단순화하며(작은 설치 공간) 손쉬운 추적을 위한 UDI(고유 장치 식별) 시스템의 이점을 크게 누릴 수 있습니다.

선택 전략 권장사항:

• 대형 3차 병원/ASC/감염병 병원:​ 강력히 옹호한다.일회용으로 전체 전환-. 근거: 대량 거래에는 빠른 회전율이 필요합니다. 감염 위험에 대한 낮은 내성; TCO는 일회용품을 선호합니다.
• 소규모{0}}~-중형 병원/진료소:​ 상황-에 따라 다릅니다. 강력한 CSSD가 장착되어 있고 용량이 적은 경우, 엄격한 세탁 모니터링이 시행된다면 고품질{2}}재사용 가능 제품이 실행 가능합니다.- 볼륨이 증가하거나 IC 압력이 높아지면 일회용으로 전환하는 것이-권장됩니다.
• 교육 및 훈련 센터:​ 일회용-사용을 권장합니다.​ 훈련 비용을 낮추고 훈련생의 자신감을 북돋워줍니다.

시장 궤도는 일회용-우세를 선호합니다. 조달 위원회는 기관의 장기적인 이익에 부합하는 결정을 내리기 위해 모든 요소를 ​​전체적으로 고려해야 합니다-.